Notions de critique historique

...

1..Qu’est ce que un genre littéraire ?
2..Positivisme de Conte ?
3.. Le scientisme historique ?
4..Le commentaire sur le contresens ?
5..La « Bella Diplomatica »
6..Expliquer « Tanto minus eis adhibendhum fidei quanto plus prae se ferunt antiquiatis »
7..Le positivisme scientiste et le positivisme techniciste
8..L’histoire est-elle séparable de l’historien ?
9..La différence entre réalité historique et vérité historique
10..Une copie est-elle un faux ?
11..Les qualités d’un historien (voir Halkin p.52)
12..L’histoire est elle une science
13..Definissez la critique historique
14..L’histoire est-elle un jugement
15..L’histoire est-elle préformatrice du futur ?
16..Qu’est-ce que l’illusion de la rétrospectivité ?
17..Quelles sont les 3 opérations de la critique historique ?
18..QU’est ce que l’argument négatif ou argument du silence ?
19..Les règles de la critique historique ?
20..Documents authentiques / Documents apocryphes ?
21.. « Testis unus, Testis nullus »
22..Une synthèse historique est elle définitivement terminée ?
23..L’historien peut-il avoir des a prioris ?
24.. « Lectior difficilior, Lectior Melior »
25..Qu’est ce que le déterminisme géographique ? »
26.. Qu’est ce que la théorie des malchances géographiques ?
27..Les différentes catégories en histoire ?
28..Pourquoi faut-il attendre la mort de quelqu’un pour écrire sa biographie ?
29..Les rapports entre histoire et sociologie ?
30..Qu’est ce que une philosophie de l’hitoire ?
31..Les différences entre mythes et légendes
32..Qu’est ce que le structuralisme ?
33..Expliquer la naissance et l’évolution des archives.

et expliquer :
- critique interne
- critique externe.

Voici quelques informations supplémentaires :


Autres questions possibles :

- Qu'est-ce que le devoir de mémoire et le rôle de la mémoire dans notre société ?
- Quel est le principal reproche adresser aux philosophies du soupçons ? Qui sont-elles ?

Ne pas oublier également :

- Il faudra également résumer un chapitre de "Histoire et Historiens" (ch. 3,6 ou 7) et un chapitre du Halkin (a priori un chapitre moins conséquent comme "Biographie", "Histoire et Philologie", "Histoire et Géographie", ...).
- Comme le dirait Léon-Ernest, il n'est pas de bon historien qui ne soit un bon écrivain. Ph. Raxhon, étant un disciple de ce bon vieux Ernest, appliquera ce précepte durant son examen. Votre style doit refléter votre niveau de connaissance du cours.
- Le Halkin est la Bible. C'est la Torah, le pentateuque des historiens ! Votre réussite à l'examen dépendra de votre niveau d'exégèse de ce texte sacré.
- Il est évident que citer un passage du Halkin ou du "Histoire et Historiens" est toujours du plus bel effet. Pour les personnes en panne d'inspiration, regardez les belles maximes qui illustrent le titre de chaque chapitre du Halkin.
- Etre précis au niveau des dates et de la chronologie est une plus-value certaine.

Deux erreurs par rapport au message précédent :

- Il s'agit d'Auguste Comte et non de Conte.
- La phrase exacte de Marsham est "Tanto minus eis adhibendum fidei quanto plus prae se ferunt antiquitatis".


Bon travail à tous

À votre place, je ne me risquerais pas à des citations, si on ouvre des guillemets, il faut être sûr de connaître mot pour mot ce qui se trouve à l'intérieur... Un exercice périlleux en situation de stress comme c'est le cas de l'examen de critique historique. Paraphraser, expliquer les idées maitresses des historiens abordés au cours est ce que Raxhon attend de vous. Je ne me rappelle pas qu'il aimait les citations... Mais comme l'a bien dit Pierre E, il est, en effet, très attentif au style de vos réponses.

-Qui était Héodote? Pourquoi est il considéré comme le père de l'Histoire? Dévellopez votre réponse.
-Qu'est ce que le providentialisme?
-Pourquoi le marxisme est il considéré comme une théorie du soupçon (je ne sais plus la question exacte mais bon c'est plus au moins l'idée)?
-Définir la critique interne.
-une question sur le chapitre "Histoire et géographie" de Histoire et historiens
- deux questions sur deux chapitres du Halkin dont une était sur la vérité historique.


je pense que je n'ai rien oublié

La question sur le chapitre "l'histoire et la géographie", c'était expliquer le déterminisme historique et dire quels étaient les auteurs qui y prenaient part.

Plus ou moins:

-Critique interne?
-En quoi le marxisme est-il une théorie du soupçon?
-Qu'est-ce que le providentialisme?
-En quoi Hérodote peut-il être considéré comme le Père de l'Histoire?
-Qu'est-ce que l'hypercritique?
-Dans Halkin, chapitre réalité historique et vérité historique, qu'entend Halkin par vérité historique?
-Dans Halkin, chapitre sur la géographie, qu'est-ce que le déterminisme, et quels sont les auteurs qui y prennent part
-Résumer le chapitre 3 de Histoire et Historiens

je suppose que tout le monde l'a passé de toute façon

oui tout le monde l'a passé mais c'est pour au cas où la deuxième sess' et pour les futurs premières bac ^^ pensons à notre prochain.